Tal como estaba previsto, el Mercosur emitió una dura condena al gobierno de facto instalado en Honduras y exigió la inmediata restitución del presidente de ese país, Manuel Zelaya en el cargo.
En la declaración conjunta que emitieron en Asunción, donde están reunidos desde ayer, los presidentes del bloque advirtieron que no aceptarán como válidas las elecciones que el golpista de Roberto Micheletti pretende convocar en breve.
"Los presidentes reafirman que no reconocerán a ningún gobierno que surja de esta ruptura inconstitucional, que no aceptan como válidos actos unilaterales emanados de las autoridades ilegítimas hondureñas, incluyendo el llamado a elecciones", dice el documento que firmaron los mandatarios.
Los mandatarios volvieron a cuestionar la destitución de Zelaya y a pedir su restitución en la presidencia de Honduras. Concretamente, reiteraron "su más enérgica condena al golpe y a la detención arbitraria y exclusión del país" del hondureño.
"El gobierno constitucional y legítimo de Honduras es el encabezado por el presidente Manuel Zelaya, cuya integridad física y la de todos los miembros de su gobierno resulta fundamental preservar", concluye el documento.
viernes, 24 de julio de 2009
domingo, 19 de julio de 2009
A 40 años de la llegada a la Luna
Sí, la Luna estaba ante ellos, tan visible, por fin, como la tierra del horizonte en las noches de media luz interminable de un verano norteño, el satélite de la Tierra, cuerpo sumamente misterioso, único en el sistema solar, una Luna cuyas propiedades y dimensiones resistían todas las categorías de clasificación entre planeta y satélite, esa Luna cuyos orígenes seguían siendo un misterio, cuyas facciones lunares fueron formadas..., nadie podía demostrar con certidumbre cómo habían sido formadas; bajo ellos, la Luna yacía desnuda en su multiplicidad de diseño. Ya fuera prueba muerta de las fuerzas que actúan en los cielos, o alguna cosa no del todo muerta todavía, lo cierto es que allá, bajo ellos, giraba algún mundo oscurecido de azul y gris plateado, con color sutil en sus bordes y cráteres luminosos a la vista. Era un espectáculo sumamente extraño, extraño como una presencia sobrenatural, extraño como una costa extraña y desierta que surgiese a través de un sueño de cielo y cristalina superficie de aguas. ¿Cómo remar? ¿Cómo respirar? La costa azul y desierta se aproximaba a través del espacio impalpable, catedrales de luz se inclinaban en torno al borde de su curva.
¡Qué tierra se ofrecía ahora a sus investigaciones! Si estaba muerta, era una mente con dimensiones. Era un cuerpo celestial que mostraba todos los indicios de haber perecido en alguna angustia del cosmos, alguna angustia de apocalipsis, un rostro tan cruelmente puntuado como un acné habría dejado a un hombre cuya piel hubiese muerto permaneciendo vivo el corazón. ¡Qué superficie de lavas y cortezas, de granos en la popa y capullos en angustia congelada! ¡Qué escala de extinciones! ¡Qué misterio de líneas y radios y hendeduras que iban de los bordes de un cráter quemado a otro! La Luna era como una vieja máquina de calcular enloquecida y anticuada, con una maraña de alambres todos quemados, un mudo campo de batalla de golpes y heridas y contusiones e impactos de todos los cuerpos voladores o viajeros, o partículas o radiaciones del sistema solar y de más allá incluso. La Luna hablaba de agujeros, torturas, cicatrices, quemaduras y fusiones de magma hirviente.
Diario La Nacion cont: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1150464&origen=premium
¡Qué tierra se ofrecía ahora a sus investigaciones! Si estaba muerta, era una mente con dimensiones. Era un cuerpo celestial que mostraba todos los indicios de haber perecido en alguna angustia del cosmos, alguna angustia de apocalipsis, un rostro tan cruelmente puntuado como un acné habría dejado a un hombre cuya piel hubiese muerto permaneciendo vivo el corazón. ¡Qué superficie de lavas y cortezas, de granos en la popa y capullos en angustia congelada! ¡Qué escala de extinciones! ¡Qué misterio de líneas y radios y hendeduras que iban de los bordes de un cráter quemado a otro! La Luna era como una vieja máquina de calcular enloquecida y anticuada, con una maraña de alambres todos quemados, un mudo campo de batalla de golpes y heridas y contusiones e impactos de todos los cuerpos voladores o viajeros, o partículas o radiaciones del sistema solar y de más allá incluso. La Luna hablaba de agujeros, torturas, cicatrices, quemaduras y fusiones de magma hirviente.
Diario La Nacion cont: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1150464&origen=premium
sábado, 18 de julio de 2009
Amia: In the New York Time
BUENOS AIRES — In the 15 years since the bombing of the Argentine Jewish Mutual Aid Association here, the deadliest terrorist attack in this country’s history, the case has become a symbol of the failings of Argentina’s judicial system.
Despite all the international attention, despite investigative help from Israel and the United States, no one has been convicted for the July 18, 1994, bombing of the community center, in which 85 people died and more than 300 were injured.
“This was clearly a test case,” said José Miguel Vivanco, the Americas director for Human Rights Watch. “And so far it really has not helped to establish any credibility for the justice system in Argentina.”
But suddenly, an investigation that former President Néstor Kirchner called a national disgrace has received new urgency and is again raising hopes among Jewish groups, though significant concerns about the inquiry remain.
In May, Argentina’s Supreme Court validated much of the evidence of the initial investigation, which had previously been ruled inadmissible after an investigative magistrate tried to bribe a witness. In its recent ruling, the court urged an “end to impunity” and emphasized the need for Argentina to finally solve the case.
Then last month, a federal judge here, Rodolfo Canicoba Corral, ordered the international capture of Samuel Salman El Reda, a 43-year-old Colombian citizen whom prosecutors here had accused of helping coordinate the local Hezbollah cell that Argentine investigators said had carried out the bombing.
Investigators here believe that they have solved the case in principle, having accused the Iranian government of planning and financing the attack, and Hezbollah of executing those plans.
But some experts, including a former American F.B.I. agent who assisted the Argentines in their investigation, are skeptical about the claims of direct Iranian involvement. “The guilt field was painted with a bit too broad a brush,” said the former agent, James Bernazzani, who led the F.B.I.’s Hezbollah operations unit in the late 1990s.
Mr. Bernazzani said he was still “convinced” of Hezbollah’s involvement, “but we surfaced no information indicating Iranian compliance.”
Such doubts have long clouded the investigations. Previous inquiries were riddled with incompetence, witnesses who were threatened and bribed, stolen evidence and accusations of a cover-up involving the former Argentine president Carlos Menem.
The Argentines, nevertheless, maintain that Iran was behind the attack, and have had limited relations with Tehran partly because of the investigation’s importance to the nation’s 230,000 Jews, the largest Jewish community in Latin America. The 1994 bombing came two years after the Israeli Embassy here was bombed, killing 29 people, a case that also remains unsolved.
Mohsen Baharvand, the chargé d’affaires at the Iranian Embassy here, said Iran was an “easy scapegoat” for the attack. “The whole claim against Iran in the AMIA case is a big lie,” Mr. Baharvand said in an e-mail message, using the Spanish acronym for the Argentine Jewish Mutual Aid Association.
Judge Juan José Galeano’s original investigation focused on the so-called local connection, including people involved in selling a van that had been loaded with explosives. But his inquiry went awry after he decided to pay a suspect, Carlos Telleldín, $400,000 to falsely accuse police officers of being involved in the plot. Amid the scandal, Mr. Telleldín and four police officers were acquitted in 2004. Judge Galeano was impeached a year later.
Alberto Nisman, the prosecutor who took over the investigation in 2005, has intensified a line of inquiry that Mr. Galeano had played down: the involvement of Iran.
In 2006, Mr. Nisman formally accused several members of Iran’s government of planning and financing the bombing, including former President Ali Akbar Hashemi Rafsanjani. Central to the indictments was an Iranian defector, Abdolghassem Meshabi, who said that the plot had been hatched in Tehran and that Iranian officials had paid Mr. Menem about $10 million to help cover up Iran’s involvement.
Mr. Menem denied any involvement last November. His former advisers have insisted that he was determined to solve the case, not cover it up, and that Mr. Bernazzani had said the F.B.I. did not view Mr. Meshabi as a credible witness.
With the case seemingly stalled, Argentina’s Supreme Court in May ordered it reopened, saying it was unreasonable to throw out all the original investigative work because of the Galeano corruption scandal. The court ruled that the investigation had been valid until Oct. 31, 1995, when Mr. Galeano decided to offer the money to Mr. Telleldín.
Judge Corral said an appeals court might decide to retry Mr. Telleldín, a used-car salesman who was acquitted after spending 10 years in jail awaiting trial. Mr. Telleldín said in an interview that he was innocent and that it would be “impossible to prove” that he knew the van he sold was going to be used for the bombing.
Mr. Nisman, meanwhile, is pressing on with his investigation of Mr. El Reda. In the weeks before the bombing, Mr. El Reda shuttled between “safe houses” in Buenos Aires and a red brick house in Foz do Iguaçu, a Brazilian town in the Triple Frontier area where Argentina meets Brazil and Paraguay, investigators said.
From millions of phone call records and the help of an unidentified Hezbollah operative, investigators say they were able to piece together evidence of a terrorist cell involving Mr. El Reda that kept in close contact with Beirut leading up to the bombing.
On the morning of July 1, 1994, Mr. Nisman said, Mr. El Reda made a call from the international airport here to a cellphone registered in Foz do Iguaçu, a call that may have set off the final phase of the attack.
Other calls to the cellphone were made from public phone centers near the Jewish community center and near a mosque in Buenos Aires where the cultural attaché at the Iranian Embassy, one of the people charged in 2006, spent a great deal of time, Mr. Nisman wrote in court papers. Mr. El Reda had forged close ties with the Iranian attaché, Mr. Nisman said.
Calls were often made from those same locations to the communications center of Hezbollah in Beirut and to known militants in the Triple Frontier, Mr. Nisman said.
Mr. Bernazzani warned that that “doesn’t prove anything,” because what had been said on the calls was not known. “Telephones don’t get indicted, people do,” he said.
Mr. Nisman, nevertheless, said that at 7:41 a.m. on the day of the bombing a final call was made from Aeroparque airport in Buenos Aires. Forty minutes later, a flight bound for Puerto Iguazú in the Triple Frontier took off. Mr. Nisman said he believed that Mr. El Reda made the call before boarding the plane.
Then, at 9:53 a.m., a van loaded with about 600 pounds of ammonium nitrate fertilizer and fuel oil exploded in front of the community center. A few days later Mr. El Reda left South America for Lebanon, where he still lives with his family, Mr. Nisman said.
Despite all the international attention, despite investigative help from Israel and the United States, no one has been convicted for the July 18, 1994, bombing of the community center, in which 85 people died and more than 300 were injured.
“This was clearly a test case,” said José Miguel Vivanco, the Americas director for Human Rights Watch. “And so far it really has not helped to establish any credibility for the justice system in Argentina.”
But suddenly, an investigation that former President Néstor Kirchner called a national disgrace has received new urgency and is again raising hopes among Jewish groups, though significant concerns about the inquiry remain.
In May, Argentina’s Supreme Court validated much of the evidence of the initial investigation, which had previously been ruled inadmissible after an investigative magistrate tried to bribe a witness. In its recent ruling, the court urged an “end to impunity” and emphasized the need for Argentina to finally solve the case.
Then last month, a federal judge here, Rodolfo Canicoba Corral, ordered the international capture of Samuel Salman El Reda, a 43-year-old Colombian citizen whom prosecutors here had accused of helping coordinate the local Hezbollah cell that Argentine investigators said had carried out the bombing.
Investigators here believe that they have solved the case in principle, having accused the Iranian government of planning and financing the attack, and Hezbollah of executing those plans.
But some experts, including a former American F.B.I. agent who assisted the Argentines in their investigation, are skeptical about the claims of direct Iranian involvement. “The guilt field was painted with a bit too broad a brush,” said the former agent, James Bernazzani, who led the F.B.I.’s Hezbollah operations unit in the late 1990s.
Mr. Bernazzani said he was still “convinced” of Hezbollah’s involvement, “but we surfaced no information indicating Iranian compliance.”
Such doubts have long clouded the investigations. Previous inquiries were riddled with incompetence, witnesses who were threatened and bribed, stolen evidence and accusations of a cover-up involving the former Argentine president Carlos Menem.
The Argentines, nevertheless, maintain that Iran was behind the attack, and have had limited relations with Tehran partly because of the investigation’s importance to the nation’s 230,000 Jews, the largest Jewish community in Latin America. The 1994 bombing came two years after the Israeli Embassy here was bombed, killing 29 people, a case that also remains unsolved.
Mohsen Baharvand, the chargé d’affaires at the Iranian Embassy here, said Iran was an “easy scapegoat” for the attack. “The whole claim against Iran in the AMIA case is a big lie,” Mr. Baharvand said in an e-mail message, using the Spanish acronym for the Argentine Jewish Mutual Aid Association.
Judge Juan José Galeano’s original investigation focused on the so-called local connection, including people involved in selling a van that had been loaded with explosives. But his inquiry went awry after he decided to pay a suspect, Carlos Telleldín, $400,000 to falsely accuse police officers of being involved in the plot. Amid the scandal, Mr. Telleldín and four police officers were acquitted in 2004. Judge Galeano was impeached a year later.
Alberto Nisman, the prosecutor who took over the investigation in 2005, has intensified a line of inquiry that Mr. Galeano had played down: the involvement of Iran.
In 2006, Mr. Nisman formally accused several members of Iran’s government of planning and financing the bombing, including former President Ali Akbar Hashemi Rafsanjani. Central to the indictments was an Iranian defector, Abdolghassem Meshabi, who said that the plot had been hatched in Tehran and that Iranian officials had paid Mr. Menem about $10 million to help cover up Iran’s involvement.
Mr. Menem denied any involvement last November. His former advisers have insisted that he was determined to solve the case, not cover it up, and that Mr. Bernazzani had said the F.B.I. did not view Mr. Meshabi as a credible witness.
With the case seemingly stalled, Argentina’s Supreme Court in May ordered it reopened, saying it was unreasonable to throw out all the original investigative work because of the Galeano corruption scandal. The court ruled that the investigation had been valid until Oct. 31, 1995, when Mr. Galeano decided to offer the money to Mr. Telleldín.
Judge Corral said an appeals court might decide to retry Mr. Telleldín, a used-car salesman who was acquitted after spending 10 years in jail awaiting trial. Mr. Telleldín said in an interview that he was innocent and that it would be “impossible to prove” that he knew the van he sold was going to be used for the bombing.
Mr. Nisman, meanwhile, is pressing on with his investigation of Mr. El Reda. In the weeks before the bombing, Mr. El Reda shuttled between “safe houses” in Buenos Aires and a red brick house in Foz do Iguaçu, a Brazilian town in the Triple Frontier area where Argentina meets Brazil and Paraguay, investigators said.
From millions of phone call records and the help of an unidentified Hezbollah operative, investigators say they were able to piece together evidence of a terrorist cell involving Mr. El Reda that kept in close contact with Beirut leading up to the bombing.
On the morning of July 1, 1994, Mr. Nisman said, Mr. El Reda made a call from the international airport here to a cellphone registered in Foz do Iguaçu, a call that may have set off the final phase of the attack.
Other calls to the cellphone were made from public phone centers near the Jewish community center and near a mosque in Buenos Aires where the cultural attaché at the Iranian Embassy, one of the people charged in 2006, spent a great deal of time, Mr. Nisman wrote in court papers. Mr. El Reda had forged close ties with the Iranian attaché, Mr. Nisman said.
Calls were often made from those same locations to the communications center of Hezbollah in Beirut and to known militants in the Triple Frontier, Mr. Nisman said.
Mr. Bernazzani warned that that “doesn’t prove anything,” because what had been said on the calls was not known. “Telephones don’t get indicted, people do,” he said.
Mr. Nisman, nevertheless, said that at 7:41 a.m. on the day of the bombing a final call was made from Aeroparque airport in Buenos Aires. Forty minutes later, a flight bound for Puerto Iguazú in the Triple Frontier took off. Mr. Nisman said he believed that Mr. El Reda made the call before boarding the plane.
Then, at 9:53 a.m., a van loaded with about 600 pounds of ammonium nitrate fertilizer and fuel oil exploded in front of the community center. A few days later Mr. El Reda left South America for Lebanon, where he still lives with his family, Mr. Nisman said.
El Indec admitió que la economía se estancó
Con ocho meses de rezago, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) descubrió lo que el ciudadano argentino promedio ya vive o padece en carne propia: que la economía local ya no crece.
Para la medición oficial, sólo en mayo de 2009 la Argentina registró, por primera vez tras seis años y cinco meses, una variación nula en la tasa de actividad en la comparación interanual, es decir, respecto de igual mes de 2008, y una mínima de mejora del 0,1% en la medición con abril, que ni siquiera serviría para hablar de un crecimiento vegetativo. En la reunión del martes con empresarios, la presidenta Cristina Kirchner había derrochado optimismo acerca de la economía.
En cualquier caso, se trata de la peor medición desde noviembre de 2002, como consecuencia del freno de la actividad en el país, que en un año transformó una tasa de expansión del 7,4% en estancamiento. Según la medición oficial, se pone fin a un ciclo virtuoso abierto en diciembre de 2002. Un mes antes, el estimador había caído el 4,9%, la última baja interanual hasta ahora, lo que dio comienzo a una fase de expansión a tasas chinas, que declinó a mediados de 2008, al combinarse factores internos con la crisis global.
El tardío descubrimiento se hizo público tras la difusión del estimador mensual de actividad económica (EMAE), indicador de frecuencia mensual que se utiliza para estimar la evolución del PBI, de publicación trimestral. Pero los economistas privados coinciden en señalar que la realidad es mucho más decepcionante: la destrucción de riqueza, producto de un brutal ajuste en la tasa de actividad, fue enorme.
A la hora de hurgar en las inconsistencias de la medición , el economista Fausto Spotorno, de la consultora Ferreres & Asociados, no se explica cómo hace el Indec para mostrar sólo ahora estancada una economía que registró entre mayo de 2008 y 2009 una caída del 25,8% en la producción agropecuaria, del 40% en la producción de metales básicos, del 23,4% en la de automotores, del 18,6% en la textil, del 9,4% en la actividad comercial, del 4,5% en la intermediación financiera, del 17% en las exportaciones, del 20,1% en la inversión y del 1,9% en la generación de electricidad, gas y agua...
"Las cifras oficiales de crecimiento no parecen estar en línea con la realidad. Según nuestros datos, la performance es mucho peor: la actividad está cayendo con fuerza; registró una contracción del 7,2 por ciento en la medición interanual y se mantiene una inflación que está en torno al 15 por ciento", advierte Spotorno. "Según nuestras mediciones, los únicos sectores que mostraron algún crecimiento en el período mayo-mayo fueron alimentos, bebidas y tabaco (2,7%), la industria farmacéutica (6,05%) y la plástica (6,2%). A esto se le pueden sumar los servicios sociales y de salud, que se mantuvieron estables. Pero la mayor parte de los sectores, tanto de bienes como de servicios, ha mostrado una reducción de su producción. Y eso es una recesión que, como viene acompañada de inflación, llamamos estanflación", concluye.
Su colega Marina Dal Poggetto, del Estudio Bein & Asociados, coincide en el diagnóstico general. "Nuestro número es que la economía cayó el 5% en la comparación interanual de mayo", admite. Pero reconoce una sensación extraña. "Es cierto que el Indec descubrió tarde y mal que dejamos de crecer. Lo irónico es que lo hace en momentos en que la economía pareciera haber dejado de caer. El problema real es que no admite que la tasa de actividad es muy inferior a la de un año antes." La discusión entre los economistas pasa por establecer si la caída en la actividad continúa o halló un piso, más allá de la incidencia de la gripe A, un debate que las autoridades del Indec probablemente den dentro de unos meses, si continúan en sus cargos...
Para la medición oficial, sólo en mayo de 2009 la Argentina registró, por primera vez tras seis años y cinco meses, una variación nula en la tasa de actividad en la comparación interanual, es decir, respecto de igual mes de 2008, y una mínima de mejora del 0,1% en la medición con abril, que ni siquiera serviría para hablar de un crecimiento vegetativo. En la reunión del martes con empresarios, la presidenta Cristina Kirchner había derrochado optimismo acerca de la economía.
En cualquier caso, se trata de la peor medición desde noviembre de 2002, como consecuencia del freno de la actividad en el país, que en un año transformó una tasa de expansión del 7,4% en estancamiento. Según la medición oficial, se pone fin a un ciclo virtuoso abierto en diciembre de 2002. Un mes antes, el estimador había caído el 4,9%, la última baja interanual hasta ahora, lo que dio comienzo a una fase de expansión a tasas chinas, que declinó a mediados de 2008, al combinarse factores internos con la crisis global.
El tardío descubrimiento se hizo público tras la difusión del estimador mensual de actividad económica (EMAE), indicador de frecuencia mensual que se utiliza para estimar la evolución del PBI, de publicación trimestral. Pero los economistas privados coinciden en señalar que la realidad es mucho más decepcionante: la destrucción de riqueza, producto de un brutal ajuste en la tasa de actividad, fue enorme.
A la hora de hurgar en las inconsistencias de la medición , el economista Fausto Spotorno, de la consultora Ferreres & Asociados, no se explica cómo hace el Indec para mostrar sólo ahora estancada una economía que registró entre mayo de 2008 y 2009 una caída del 25,8% en la producción agropecuaria, del 40% en la producción de metales básicos, del 23,4% en la de automotores, del 18,6% en la textil, del 9,4% en la actividad comercial, del 4,5% en la intermediación financiera, del 17% en las exportaciones, del 20,1% en la inversión y del 1,9% en la generación de electricidad, gas y agua...
"Las cifras oficiales de crecimiento no parecen estar en línea con la realidad. Según nuestros datos, la performance es mucho peor: la actividad está cayendo con fuerza; registró una contracción del 7,2 por ciento en la medición interanual y se mantiene una inflación que está en torno al 15 por ciento", advierte Spotorno. "Según nuestras mediciones, los únicos sectores que mostraron algún crecimiento en el período mayo-mayo fueron alimentos, bebidas y tabaco (2,7%), la industria farmacéutica (6,05%) y la plástica (6,2%). A esto se le pueden sumar los servicios sociales y de salud, que se mantuvieron estables. Pero la mayor parte de los sectores, tanto de bienes como de servicios, ha mostrado una reducción de su producción. Y eso es una recesión que, como viene acompañada de inflación, llamamos estanflación", concluye.
Su colega Marina Dal Poggetto, del Estudio Bein & Asociados, coincide en el diagnóstico general. "Nuestro número es que la economía cayó el 5% en la comparación interanual de mayo", admite. Pero reconoce una sensación extraña. "Es cierto que el Indec descubrió tarde y mal que dejamos de crecer. Lo irónico es que lo hace en momentos en que la economía pareciera haber dejado de caer. El problema real es que no admite que la tasa de actividad es muy inferior a la de un año antes." La discusión entre los economistas pasa por establecer si la caída en la actividad continúa o halló un piso, más allá de la incidencia de la gripe A, un debate que las autoridades del Indec probablemente den dentro de unos meses, si continúan en sus cargos...
viernes, 3 de julio de 2009
La Gripe A en la Economia
La salud no es la única afectada por la gripe A. La enfermedad también tiene una consecuencia económica que se empieza a sentir en restaurantes, hoteles, shoppings y espectáculos culturales. Si bien hasta el momento los efectos económicos son relativamente moderados, el temor entre los empresarios es que se repita el caso de México, donde el cierre general de todo tipo de comercios ?con pocas excepciones, como supermercados y farmacias? se tradujo en una pérdida de un punto del producto bruto interno (PBI). De repetirse el escenario, en el caso argentino la pérdida superaría los 10.000 millones de pesos.
En el caso de restaurantes y bares, la cuenta que hacen es que una semana con todos los locales de Capital y Gran Buenos Aires cerrados significaría una pérdida de recaudación de $ 314 millones para los comercios y de $ 9 millones para el fisco en concepto de ingresos brutos. "Si bien el escenario no es tan malo y no hay un cierre generalizado, igual ya estamos trabajando a un 50% del año pasado, lo que implica una pérdida semanal de $ 150 millones"
En el caso de restaurantes y bares, la cuenta que hacen es que una semana con todos los locales de Capital y Gran Buenos Aires cerrados significaría una pérdida de recaudación de $ 314 millones para los comercios y de $ 9 millones para el fisco en concepto de ingresos brutos. "Si bien el escenario no es tan malo y no hay un cierre generalizado, igual ya estamos trabajando a un 50% del año pasado, lo que implica una pérdida semanal de $ 150 millones"
jueves, 2 de julio de 2009
Dan licencia a las embarazadas y cierran todas las escuelas del país
Anoche, abogados del Ministerio de Trabajo estudiaban la forma de redactar la normativa. "Como se trata de algo totalmente extraordinario y que no está contemplado en ningún convenio laboral, se está viendo cómo hacer para que estos trabajadores de grupos de riesgo se tomen licencia sin dejar de cobrar el presentismo", dijeron las fuentes consultadas.Ayer fue otra jornada sombría con la confirmación de tres nuevas muertes por la gripe A, con lo que el total de víctimas ya suma 45. Sin clases y con una infinidad de contratiempos, el país se encuentra en un virtual estado de emergencia (ver El país...). En ese marco, Manzur dio su primera conferencia de prensa como ministro. Anuncios concretos hizo pocos:Aconsejó la suspensión de clases en todos los niveles de educación del país a partir del próximo lunes. Recomendó, además, que se "sumen a esta medida todas las universidades del país".
Creación de una cuenta especial en el Ministerio de Salud de la Nación con una asignación de 1.000 millones de pesos. El dinero se destinará a paliar la situación sanitaria en todo el país. Los fondos, explicó Manzur, se administraran con criterios estrictamente técnico-sanitarios y de forma articulada con los ministros de Salud de todas las provincias".Utilización de toda la infraestructura sanitaria del país –del sector público, del sector privado y de la seguridad social– para atender a pacientes con gripe. "Si un paciente va a un hospital público y se lo deriva a un sanatorio privado, el Estado Nacional se hará cargo de todos los gastos de ese paciente", detalló el nuevo ministro.
Con esto el gobierno trata de parar la gripe pero si nosotros no hacemos algo también no va a sevir de nada, tome conciencia y cuide se.
Creación de una cuenta especial en el Ministerio de Salud de la Nación con una asignación de 1.000 millones de pesos. El dinero se destinará a paliar la situación sanitaria en todo el país. Los fondos, explicó Manzur, se administraran con criterios estrictamente técnico-sanitarios y de forma articulada con los ministros de Salud de todas las provincias".Utilización de toda la infraestructura sanitaria del país –del sector público, del sector privado y de la seguridad social– para atender a pacientes con gripe. "Si un paciente va a un hospital público y se lo deriva a un sanatorio privado, el Estado Nacional se hará cargo de todos los gastos de ese paciente", detalló el nuevo ministro.
Con esto el gobierno trata de parar la gripe pero si nosotros no hacemos algo también no va a sevir de nada, tome conciencia y cuide se.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)